梅雨時は寒いくらいだったが、梅雨明けと大飯原発再稼動した頃からドンドン暑くなってきて、いつも通りの夏になった。
寒い梅雨は久しぶりで、すごく嬉しかったのだが、何時までも涼しいと異常気象だしね。
全国的に反原発、脱原発のデモが行われていて、奈良でも毎週金曜日にJR奈良駅から関西電力の奈良支店までパレードしているらしい。（まだ参加してない。）
仕事の合間に世間やインターネット上の意見を観察してて思ったこととか、妄想したことを書いてみます。
関西の人は原発事故に対して、そんなに興味持ってないのかな、と思われるフシもあるが、興味のあるヒトとは白昼堂々そういう話題で立ち話出来る。そういうとき、森はいつも、汚染されてるとこに住んでるヒトが、早く関西とか北海道に逃げてきたらいいのにな、今は地方は景気悪くて沈んでるけど、人口増えたら仕事も増えて活気も出るのにな……ということを言ってる。いや、もちろん、景気目当てで逃げてきてほしいとか行ってるんじゃなくてさ。
相変わらず、放射能は危険か安全か、原発の有る無しで経済状態はどうなるかとか、推進派・反対派が互いに『あいつら利権で言ってるんだ、世の中のこと知らねえんだ』と言ってたりで、大まかには変化はないのかもしれない。とはいうものの、政府が募集したパブリックコメントでは９割が原発ゼロを望んでるという結果が出たので、脱原発の話題も以前ほどはタブーな話題ではなくなってるんだと思う。
パブリックコメントの内訳（東京新聞による）／有効意見数88,280
*原発依存度をどうするか（３択で選ぶ）
依存度０％支持 87% 76,800票
依存度１５％支持 1% （ちなみに政府案）
依存度２０〜２５％支持 8%
*各回答の理由の内訳
0%支持者の 61% 原子力安全への不安
42,7% 倫理的に適切ではない
28,9% 核廃棄物は将来世代に負担を残す
20%〜25%支持者の 41,9% 発電コストが上がり、経済に影響して雇用が失われる
*男女別
男性 84,2% 原発ゼロ支持
女性 90,5% 原発ゼロ支持
*原発をどうするか
84% 不要
9% 必要
*再生エネルギー、省エネについて
58% ノーコメント
39% 電気代の負担があってもコストが掛かっても拡大
*核燃料サイクルについて
29% 使用済み核燃料、放射性廃棄物の処理の道筋が見えないと懸念
（現状の全量再処理支持者はゼロ）
政府は原発ゼロ支持９割という結果を得て、『んじゃー、この３択以外のアイデアだすようにするわー』とのこと。（なんのこっちゃー！）
低線量被曝にかんして、危険が生じる閾値があるかないかという論議もあるが、どうもないらしい。ない、というと内部被曝にしても１ベクレルで当たっちゃうヒトは当たっちゃうわけで、しかも国内産で１ベクレルも入ってない食品などないのではないかという現実。なんとか被曝量を小さくするのが生活のテーマみたいになってくる。
で、みんな工夫して除染したり、汚染されてなさそうなところに引っ越したり、海外の食べ物食べたり、危ないと言われてる産地を避けたりして凌いでる。
そして金曜日になるとデモや抗議活動に出かける。
普通の暮らし＋脱原発活動、というのが反対派の日常なのかな。関西は食べ物にはそう困らないから呑気にしてるが、偽装されて流されてるものもあるらしいし、食品のベクレル検査もベルトコンベアに乗せて１０秒ちょいで測っちゃうとかいう有様なので、油断出来ない。
閾値がないと思いつつ、放射能危険派であっても、白＝まったく汚染されてないゼロベクレルの世界 黒＝一寸でも汚染されてるベクレワールドと考えてたら、日本国内に住めない。だからグレーゾーンの線引きを各自でやってる。法律上は一年の被曝を１ミリシーベルトに抑えなきゃダメだとか、そんなこと言ってたら関東には住めない、関東に住みつつ凌ぐなら一年５ミリシーベルトが限界とかいうふうに。
今はそのグレーゾーンの基準を何処に持っていくか、という段階なのかも。そんなの各自でやれば良いんだが、福島の人が福島に住みつつグレーゾーンに……というのと、南アルプスの山陰で護られた人たちのグレーゾーンなんてものが一緒のわけがない。
政府や東電は賠償のことがあるから、なるだけ汚染を小さく見せるために黒とかグレーを原発近くに持っていくんじゃないだろうか。グレーが黒に近いほど、日本中に汚染が拡散されてしまう可能性も高い。
もっと潔癖なひとなら、グレーとか閾値とか言わず、さっと海外やかなり遠方までにげるのではなかろうか。そして冷徹に『首都圏で被曝しながら反原発なんていってデモしても、東電に「ほんとに放射能怖いと思ってんの？毎日被曝してんのに？ここに住んでるってことはさ、ここ安全って思ってんじゃないの？安全な人たちに賠償なんてしないよ」って反論されたらどうすんの？』とか思ってそうだ。（すべて妄想だけど）
今は日本人の行動が『放射能安全』『放射能危険』で二分されてると考えてるが、グレーがどこら辺か、グレーを許容するか、ということもヒトに話せるようにした方が良いのかも知れない。
寒い梅雨は久しぶりで、すごく嬉しかったのだが、何時までも涼しいと異常気象だしね。
全国的に反原発、脱原発のデモが行われていて、奈良でも毎週金曜日にJR奈良駅から関西電力の奈良支店までパレードしているらしい。（まだ参加してない。）
仕事の合間に世間やインターネット上の意見を観察してて思ったこととか、妄想したことを書いてみます。
関西の人は原発事故に対して、そんなに興味持ってないのかな、と思われるフシもあるが、興味のあるヒトとは白昼堂々そういう話題で立ち話出来る。そういうとき、森はいつも、汚染されてるとこに住んでるヒトが、早く関西とか北海道に逃げてきたらいいのにな、今は地方は景気悪くて沈んでるけど、人口増えたら仕事も増えて活気も出るのにな……ということを言ってる。いや、もちろん、景気目当てで逃げてきてほしいとか行ってるんじゃなくてさ。
相変わらず、放射能は危険か安全か、原発の有る無しで経済状態はどうなるかとか、推進派・反対派が互いに『あいつら利権で言ってるんだ、世の中のこと知らねえんだ』と言ってたりで、大まかには変化はないのかもしれない。とはいうものの、政府が募集したパブリックコメントでは９割が原発ゼロを望んでるという結果が出たので、脱原発の話題も以前ほどはタブーな話題ではなくなってるんだと思う。
パブリックコメントの内訳（東京新聞による）／有効意見数88,280
*原発依存度をどうするか（３択で選ぶ）
依存度０％支持 87% 76,800票
依存度１５％支持 1% （ちなみに政府案）
依存度２０〜２５％支持 8%
*各回答の理由の内訳
0%支持者の 61% 原子力安全への不安
42,7% 倫理的に適切ではない
28,9% 核廃棄物は将来世代に負担を残す
20%〜25%支持者の 41,9% 発電コストが上がり、経済に影響して雇用が失われる
*男女別
男性 84,2% 原発ゼロ支持
女性 90,5% 原発ゼロ支持
*原発をどうするか
84% 不要
9% 必要
*再生エネルギー、省エネについて
58% ノーコメント
39% 電気代の負担があってもコストが掛かっても拡大
*核燃料サイクルについて
29% 使用済み核燃料、放射性廃棄物の処理の道筋が見えないと懸念
（現状の全量再処理支持者はゼロ）
政府は原発ゼロ支持９割という結果を得て、『んじゃー、この３択以外のアイデアだすようにするわー』とのこと。（なんのこっちゃー！）
低線量被曝にかんして、危険が生じる閾値があるかないかという論議もあるが、どうもないらしい。ない、というと内部被曝にしても１ベクレルで当たっちゃうヒトは当たっちゃうわけで、しかも国内産で１ベクレルも入ってない食品などないのではないかという現実。なんとか被曝量を小さくするのが生活のテーマみたいになってくる。
で、みんな工夫して除染したり、汚染されてなさそうなところに引っ越したり、海外の食べ物食べたり、危ないと言われてる産地を避けたりして凌いでる。
そして金曜日になるとデモや抗議活動に出かける。
普通の暮らし＋脱原発活動、というのが反対派の日常なのかな。関西は食べ物にはそう困らないから呑気にしてるが、偽装されて流されてるものもあるらしいし、食品のベクレル検査もベルトコンベアに乗せて１０秒ちょいで測っちゃうとかいう有様なので、油断出来ない。
閾値がないと思いつつ、放射能危険派であっても、白＝まったく汚染されてないゼロベクレルの世界 黒＝一寸でも汚染されてるベクレワールドと考えてたら、日本国内に住めない。だからグレーゾーンの線引きを各自でやってる。法律上は一年の被曝を１ミリシーベルトに抑えなきゃダメだとか、そんなこと言ってたら関東には住めない、関東に住みつつ凌ぐなら一年５ミリシーベルトが限界とかいうふうに。
今はそのグレーゾーンの基準を何処に持っていくか、という段階なのかも。そんなの各自でやれば良いんだが、福島の人が福島に住みつつグレーゾーンに……というのと、南アルプスの山陰で護られた人たちのグレーゾーンなんてものが一緒のわけがない。
政府や東電は賠償のことがあるから、なるだけ汚染を小さく見せるために黒とかグレーを原発近くに持っていくんじゃないだろうか。グレーが黒に近いほど、日本中に汚染が拡散されてしまう可能性も高い。
もっと潔癖なひとなら、グレーとか閾値とか言わず、さっと海外やかなり遠方までにげるのではなかろうか。そして冷徹に『首都圏で被曝しながら反原発なんていってデモしても、東電に「ほんとに放射能怖いと思ってんの？毎日被曝してんのに？ここに住んでるってことはさ、ここ安全って思ってんじゃないの？安全な人たちに賠償なんてしないよ」って反論されたらどうすんの？』とか思ってそうだ。（すべて妄想だけど）
今は日本人の行動が『放射能安全』『放射能危険』で二分されてると考えてるが、グレーがどこら辺か、グレーを許容するか、ということもヒトに話せるようにした方が良いのかも知れない。
コメント